Wolff's minimum of 1280 - 1350
Spherer minimum 1460-1550
Maunder minimum 1645 - 1715
Dalton's minimum of 1790 - 1830
Jokker's special 1940 - 2000
Something strange is the time span that should have been a period of sunspots minimum, but then they were still, or they were still found.
The question is what made Jupiter's work more energy even though Neptune was not on its site at the time.
Was it the 1604 supernova?!?
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/SN_1604
If so, then we can estimate the delay at which Jupiter times usually reach out to the Sun's surface.
The delay can be estimated to be about 300 to 350 years.
Wolffin minimi 1280 - 1350
Spörerin minimi 1460 - 1550
Maunderin minimi 1645 - 1715
Daltonin minimi 1790 - 1830
Jokkerin erikoinen 1940 - 2000
Jokkerin erikoinen on aikajakso jolloin olisi pitänyt olla Auringonpilkuton jakso, mutta silloin niitä kuitenkin oli eli niitä silti havaittiin.
Kysymys kuuluu, mikä Jupiterin aikaansaannoksille antoi lisäenergiaa vaikka Neptunus ei ollutkaan työmaallaan sitä aikoinaan antamassa.
Oliko se Vuoden 1604 supernova?!?
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/SN_1604
Jos, niin silloin voimme arvioida viiveen jolla Jupiterin aikaan saannokset yleensä Auringon pinnalle työntyvät.
Viiveen voi arvioida olevan noin 300 - 350 vuotta.
Spherer minimum 1460-1550
Maunder minimum 1645 - 1715
Dalton's minimum of 1790 - 1830
Jokker's special 1940 - 2000
Something strange is the time span that should have been a period of sunspots minimum, but then they were still, or they were still found.
The question is what made Jupiter's work more energy even though Neptune was not on its site at the time.
Was it the 1604 supernova?!?
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/SN_1604
If so, then we can estimate the delay at which Jupiter times usually reach out to the Sun's surface.
The delay can be estimated to be about 300 to 350 years.
Wolffin minimi 1280 - 1350
Spörerin minimi 1460 - 1550
Maunderin minimi 1645 - 1715
Daltonin minimi 1790 - 1830
Jokkerin erikoinen 1940 - 2000
Jokkerin erikoinen on aikajakso jolloin olisi pitänyt olla Auringonpilkuton jakso, mutta silloin niitä kuitenkin oli eli niitä silti havaittiin.
Kysymys kuuluu, mikä Jupiterin aikaansaannoksille antoi lisäenergiaa vaikka Neptunus ei ollutkaan työmaallaan sitä aikoinaan antamassa.
Oliko se Vuoden 1604 supernova?!?
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/SN_1604
Jos, niin silloin voimme arvioida viiveen jolla Jupiterin aikaan saannokset yleensä Auringon pinnalle työntyvät.
Viiveen voi arvioida olevan noin 300 - 350 vuotta.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire